【教育部】为手机屏蔽器洗冤-危害健康说法无根据

延续去年，今年具有信号干扰功能的手机屏蔽器被各地考试管理机构作为防止高考考生作弊的技术手段安装在许多考场中。然而，5月24日，一篇《手机屏蔽器创始人称手机屏蔽器对人有害》的文章被媒体广泛转载。

　　对此，教育部昨天正式表态，此说法缺乏科学证据，经过他们调查，在媒体上发表此言论的清华专家并非清华大学职工。教育部还表示，虽然教育部对考场是否使用手机屏蔽器无强制要求，但手机屏蔽器是目前有效防止大面积作弊的最好手段，之前已经出台了一个关于学校使用手机屏蔽器安全的要求，近期将会再出台一个关于使用该仪器的指导办法。

　　手机屏蔽器争议·缘起

　　某法制报大篇幅地探讨了手机屏蔽器的问题，其中一部分就是引用了自称是“我国第一台手机屏蔽器的创始人、清华大学的唐泰”的说法：“手机屏蔽器会影响人的正常思考！”

　　文章还记叙了记者近距离亲身体验的发现：“半分钟不到，搁在桌上原本正常状态的手机已是信号全无；10分钟，记者开始感觉到脸、四肢出现麻痹，并伴有轻微的针刺感；15分钟，头开始昏沉，说话居然也有些结巴了，无法集中思维，胸口越发憋闷，有点恶心欲吐的感觉。”

　　各媒体相继转载这一消息，一时间“手机屏蔽器有害”的说法一浪高过一浪，还有地方媒体称，当地已经暂停安装手机屏蔽器的计划。

　　当天，记者辗转找到了广州和上海的一些转载媒体，想知道如何联系上唐泰，得到的结论是他们都没联系上，是从他的博客上寻找的资料，博客上还有他们公司的联系方式。

　　手机屏蔽器争议·调查

　　唐泰根本不是清华的专家

　　据其博客和在媒体上自称，唐泰：我国第一台手机屏蔽器的创始人，清华大学软媒安全技术实验室总工程师。这是不是真的呢？记者进行了调查。

　　【清华大学：学校没这样一个人】

　　5月25日记者采访了清华大学有关负责人，他们表示，学校并无唐泰这样一个人。这个说法也是昨天教育部和清华的公开表态。

　　昨天下午3时许，记者拨通了唐泰博客网页公布的软媒安全技术实验室电话，一位自称唐泰同事的王女士在电话中称：“我们不再接受媒体采访，这是唐泰本人的意思。”

　　昨天下午6点多，记者到达了唐泰工作的软媒安全技术实验室。一名男性工作人员告诉记者，目前唐泰不在北京。当记者表示希望了解软媒实验室的背景以及唐泰个人背景时，这名工作人员面露难色称无可奉告，对于实验室是否隶属清华大学这样的问题，对方也是三缄其口。

　　【销售商：他不可能是创始人】

　　为了了解手机屏蔽器的情况，记者随后又采访了一直进行该类产品的技术人员宋先生。

　　他告诉记者，唐泰是“我国第一台手机屏蔽器的创始人”，这是他在这一行干了4年来首次听说。他告诉记者，国内的首部同类产品是韩国货，当时的价格在每台1万元，而我们就是根据它的原理进行研发的，现在市面的同类产品售价在1000元左右。

　　手机屏蔽器争议·体验

　　记者亲密接触屏蔽器 半小时内并无恶心感

　　据5月24日某法制报记者体验：在和手机屏蔽器呆了10分钟后，记者开始感觉到脸、四肢出现麻痹，并伴有轻微的针刺感，15分钟后，头开始昏沉，说话居然也有些结巴了，无法集中思维，胸口越发憋闷，有点恶心欲吐的感觉。

　　昨天，记者也进行了一个小测验。

　　手机屏蔽器，其外观与唐泰给专访记者进行测试的产品相近，扁平的机身上竖着四根天线，天线边标注着开关、功率调节等按钮，打开电源机身上的指示灯便会亮起来。

　　第一步，进行测验的两名记者坐到了手机屏蔽器两米处的椅子上，由于办公室很小，所以办公室内的四人均离屏蔽器很近。当宋先生的同事打开机顶上的电源开关后，记者的CDMA手机信号一下就没有了，而屋内另三人的手机(包括移动、联通、小灵通)信号也都被屏蔽了。

　　第二步，包括记者在内的4人在手机屏蔽器打开的屋内逗留了近半小时，其间摄影记者近距离对着手机屏蔽器进行拍摄，但直到采访结束也没有“头晕脚软、恶心欲吐的症状”。

　　第三步，半小时后，记者亲自关闭了手机屏蔽器的开关，放在眼前的四部手机信号马上回来了。

　　手机屏蔽器争议·调查

　　软媒科技只是清华的租客

　　据首次登载新闻的某法制报称，清华大学软媒安全技术实验室，是一个由清华大学师生组成的技术研究团队，它的创始人就是唐泰。

　　昨天下午6时许，记者赶到清华大学东门，几经打听才在一个挂有“北京清华力合电子技术有限公司”的大院内找到了软媒安全技术实验室。

　　“这个院里有好多家公司，都是外租这里的房子，那个公司租了好几年了，这里的公司都不是清华大学的。”院内的一名工作人员告诉记者，随后指着一间面向北的平房称那里就是软媒实验室。

　　来到门前并未找到公司的招牌，大门玻璃上贴着“探测狗”的的宣传海报。记者敲门进入后，在公司的墙壁上发现了一个黄色招牌“北京软媒科技有限公司安全技术实验室”。

　　在工商部门，记者查到了这家北京软媒科技有限公司，而工商部门所提供的信息中并没有与清华大学相关的字眼。

　　【屏蔽器辐射和手机差不多】

　　那手机屏蔽器对人体有害的说法到底是否可靠呢？

　　教育部学生司有关负责人表示，手机屏蔽器对人体的危害性，不能笼统说有害无害，辐射跟距离有关系，离得很远影响很小，贴着耳朵影响就很大。

　　就手机屏蔽器的一些问题，记者还采访了这位研发销售手机屏蔽器已有4年之久的北京某数码科技有限公司的宋先生。

　　“手机屏蔽器造成的伤害与手机是一样的，我天天接触这东西也没有那么大的反应。”生产经销手机屏蔽器的宋先生回答了记者提出的问题。

　　由于一直进行该类产品的研发与销售，宋先生对于手机屏蔽器的工作原理有一定的认识，他称：“现在我们使用的手机电子功率值是2瓦，而手机屏蔽器的功率要小于2瓦，如果真有那么大的反应，谁还敢用手机呢？”

　　据宋先生说：目前北京民用的手机屏蔽器都差不多，而且它们的功率都和手机的功率差不多，而且我们的产品在推广前主动送到公安部电子一所进行检测，也并未发现异常。

　　另外，北京136家影院都引进了这种手机屏蔽器，其中70%进行了安装使用，也并未发生覆盖地区人体产生不适的情况。